А ты не пробовал читать статьи до конца?
В КОНЦЕ КАЖДОЙ статьи стоит ссылка на автора, издание и URL источника.
Пробовал. нет там ссылок.
в лучшем случае написано "При подготовке данной статьи использовались материалы сайта ..."
При этом имя автора вырезано, статья взята со 100% идентичностью, и вместо троеточия в лучшем случае просто урл прописан, но не линком, а простым текстом.
Дизайн не есть повод объявлятьсебя соовтором статьи.
хочешь сказать что эти статьи ты правил ?
вот эту
или вот эту:
в этой хоть ссылка есть, хотя и не на первоисточник, ну да ладно, его хрен найдешь уже, да и эту статью только ленивый не скопировал. Но вырезать оттуда имя переводчика не очень коорректно... Кстати на тунинг-бмв я эту статью не нашел
О! Нашел где авторов упоминаешь - авторевюшные статьи. но ссылки тоже нет, опять текст.
Нет, я не против такого "плагиата" бери сколько нужно - сайты появляются и изчезают и пусть лучше статья лежит в 20 местах чем пропадет из единственного. Но резать авторов и ссылки на первоисточник по моему негуманно.
Ты не очень корректно приводишь свои доказательства, выбираешь только, что тебе выгодно (причём и там всё-же ссылки стоят).
А как же остальные сотни статей?
По поводу имени переводчика: значит в исходной статье, которая копировалась его нет. Имена авторов, если они указаны в первоисточнике, ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствуют в конце каждой статьи.
ЗЫ: любому разумному человеку понятно, что я не являюсь автором, причём я на это и не претендую, хотя есть ряд статей переведённых и подготовленных лично мной, причём моё авторство (участие в подготовке) там не указано - мне на это "до лампочки", тщеславие не мучает.
Начнем с совсем авторских, которые в принципе менять нельзя (кроме орфографии разве что)... с краштестов.
1. автор не указан, ссылки нет
оригинал:
автор: SB (Администратор)
2. автор не указан, ссылки нет, а надпись указывает что это с автодома.
оригинал:
автор: Крис
Оригинал описания: с другого сайта.
3. автор вырезан. ссылки нет. Надпись указывает на деревню дедушке, причем не в ту деревню.
Оригинал:
4. оба автора вырезаны. ссылки нет, есть только надпись откуда примерно взято.
оригинал:
Авторы: Andy Smirnov, Алексей Кириллов (Cheel)
5. . автор вырезан. ссылки нет. надпись указывает на деревню дедушке, но в целом правильно указывает.
Оригинал: тот сайт сдох уже давно, но в целом bmworg можно считать первоисточником.
Автор: Аndy Smirnov, 2:5030/925
Да, заголовок неверный. Микроавтобус это из друго-то краш-теста
6. . Автор вырезан.
Автор: Владимир.
Первоисточника как такового нет, так что про ссылку ничего не пишу. Первая публикация на
--------
Далее пошли по просто статьям. беру какие попало и ищу настоящих авторов.
--------
7. . автор не указан. ссылки нет. только лейбл.
С некоторой вероятностью оригинал:
он сам ссылается на несуществующий номер журнала "за рулем"
"При подборке материала был использован материал журнала "За рулем Полезные советы №14 2001г"
Можно поискать подробнее.
8. . ссылка есть но не на первоисточник. Автор хоть как-то указан. Переводчик нет.
> По поводу имени переводчика: значит в исходной статье,
> которая копировалась его нет.
оригинал на дохлом сайте: bmw.org.ru. тем не менее авторство установилось элементарно.
-----------
Сopyright (c) John Browne;
BMW CCA
BMW ACA Puget Sound Region
M3 LTW (PeeKay)
Suburban 2500 (Godzilla)
326 iX (Spunky the brave little car)
Перевод (C) Serge Bryxin, 2:5030/257.26
------------
9. указан автор. ссылки нет. лейбл посылает на кабриолет.ру
Тут сложный вопрос - сайт принадлежащий Геннингсону не нашел, но нашел что книжка 94-го года. Кто сканил ее не искал.
Так что вроде все нормально
10. автор не указан. ссылки нет. лейбл посылает не туда.
Оригинал:
Автор: Камикадзе. Нынче Dr.Kami, в Миру Сергей.
11. автор указан хотя и в нетривиальном месте. ссылки нет.
возможно имеет смысл давать линк на ЦВВМ
Правда я не знаю на сколько сам Цыганков имеет отношение к cvvm.ru
12.
Автор неуказан. ссылки нет.
Есть подозрение что это тоже цыганков, возможно вместе с Блеером
Опубликована похоже в авторевю была. но там оч. тяжело что-то найти.
13. автор неуказан. ссылки нет. лейбл указаывает не туда
Даже на тунинг-бмв и то написано что взято с "сайт АВТОДИЗАЙН", почему ж ты пишешь что источник "тунинг-бмв" ?
Это скан с древней книжки. одной главы так даже не хватает.
вот это больше похоже на оригинал книжки: (недостающая глава)
либо тут
Автор: Цыганков
14. автор указан ссылки нет. только лейбл
---------
Ну и на последок по раритетным авто пройдемся. тут уже придираться сложнее т.к. 100% сравнения с оригиналом не делал, да и ты имеешь полное право свои дополнения вносить
---------
15. автор вырезан. ссылки нет.
оригинал:
Автор: (с) 2003 Andy Smirnov, 2:5030/925
Вот зачем удалил из статьи ссылку на сайт дедушки Kasi (Helmut Kasimirowicz) совсем не понимаю... настолько безумно преданного и влюбленного в Дикси коллекционера днем с огнем не сыщешь.
16. автор не указан.
автора найти не смог
17. автор вырезан. ссылки нет
Автор: (с) Andy Smirnov, 2:5030/925 (правда с оговоркой "По материалам интернета.")
оригинал:
18. автор вырезан. ссылки нет
оригинал:
автор (c) Andy Smirnov, 2:5030/925 (правда с оговоркой "По материалам интернета.")
Цитата:
Имена авторов, если они указаны в первоисточнике, ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствуют в конце каждой статьи.
вообщем мне таки показалось что далеко не везде они перекочевали с первоисточников.
Цитата:
ЗЫ: любому разумному человеку понятно, что я не являюсь автором, причём я на это и не претендую, хотя есть ряд статей переведённых и подготовленных лично мной, причём моё авторство (участие в подготовке) там не указано - мне на это "до лампочки", тщеславие не мучает.
Жаль, что ты не видишь разницы между словами "источник" и "первоисточник".
Так если никакой ссылки нет ?
Путаю не путаю - это в любом случае не отменяет отсутствие ссылок и авторов статей.
Дабы не вышло разногласий:
1. ссылка - хтмл тэг <a></a> содержащий опцию href="", где между кавычек указан url адрес ведущий на страницу/сайт.
Тег font ссылкой не является.
------
Материал с конференции Клуб любителей BMW на<font color="#0033CC">www.avtodom.ru</font> БМВ
------
2. Автор/авторы - человек либо несколько написавших конкретную статью.
И про "источники":
А кому нужен этот "источник" ?
Точнее сказать - а что считать источником? так можно вполне заслуженно считать источником собственный харддиск врятли ты статьи делал прямо с ходу - наверняка сначала у себя на винте сохранил
Так что источник - собственный комп.
Да и, имхо, спасибо надо говорить автору и первоисточнику, а не газете "правда" перепечатывающей новость ленты.ру которая в свою очередь перепечатывает газету.ру, которая перевела что-то с cnn.com, которая взяла новость от ассошиейтед пресс.
Ты же благодаришь завод БМВ за то что он делает такие машины, а не дилера продающего их, правда ?
Потрясающая дотошность (+)
Пока еще такого не видел 
Линейный вид
